起初牛策略，我只是把这事当个笑话看，结果越看越不对劲。如今的互联网时代，究竟是谁在玩谁？是粉丝在捧人设，还是人设在收割粉丝？这对“大蓝”和“大叶子”，简直活生生把一个炫富割韭菜的流水线做成了产业链。现在他们翻车了，搞得还挺荒诞戏剧的。
但你说他们凉了？我倒不这么看，得从不同角度来聊这个问题。
首先说说大叶子——
她把电费40万一年当成谈资，兰博基尼挂墙上当装饰，信息流里边哭穷边喊要电费打赏，你说她是真的没数，还是其实精得很？我看不觉得她没脑子，反倒是挺聪明的。她非常清楚观众的神经在哪里，极端的东西最能吸引眼球，大家就爱看这种割裂的生活方式。
贫穷限制了想象力，那她就跑到极限奢华的反面去，狠狠地让人上头。但人设翻车从来都不是因为富，而是因为假的、贪的。
一方面说自己是过敏体质，得用上万块的空气净化系统，另一边又把流量当作流泪来榨取，装可怜卖悲情，嘴里说电费交了没饭吃，下一秒又说装修花了8000万。这哪儿是矛盾啊，简直是在侮辱观众的智商。你说观众能不炸锅？
展开剩余78%网友可不傻。问题不在于你富，而是你富得没边，偏偏还要搞那种“我也是从苦中挣扎出来”的童话，把收割当分享，把商业包装成感动。这不是富人思维，是压榨逻辑。
其实，这对夫妻本就有前科。
大蓝早期靠的是“暴富学”，一节课的费用从299元到5999元，再到79000元，层层递进，把焦虑当商品炒作，用话术制造FOMO（错过恐惧症），再通过线下课、导师加持、闭门沙龙来包装高端感。
他们根本不在乎你学不学得会，反正钱已经收了，房子车子都实实在在地落地了。
关键的转折点是他当年一句“加仓”，直接送了一大批人走进深渊。你炒股亏了也就算了，但你让别人跟着一起冲进来，成为你的收割机。这行为，说白了就是金融PUA，不是投资建议，是明晃晃的诱导。
难怪封号来得这么快。
但问题是牛策略，为什么这样的人能活那么久？
答案只有一个：算法宠爱他们，平台容忍他们。流量平台早就知道这些事，但它有一个“眼不见为净”的默认规则：只要你别做得太过分，别太快翻车，赚点流量、搞搞销量、割割几茬草，平台是睁一只眼闭一只眼的。
他们不怕你炫富，只怕你带节奏。即使你一节课卖9999元，讲些似是而非的“财富密码”，只要有转化、有话题、能消费，平台就默认你是一个带有引导性的内容生产者。
但是，大叶子这次明显踩到红线了。
尤其是最近，网络舆论风向变了。你再回看那场事——雷佳音坐她旁边都在回避眼神，岳云鹏干脆躲远了，这说明什么？说明业内早就知道这对夫妻有争议，只是风头变了，群众情绪爆发了，一碰就炸。
这也印证了一个事实：网红经济发展到今天，已经不再是靠讲故事收粉丝的阶段，而是能不能自证逻辑闭环的阶段。
你说电费40万一年，能不能解释一下这套设备是医用级别的，还是军用级别的？你说月佣金才5万，那你的豪宅八千万是怎么来的？你说课程值六千，能不能列个提纲，让大家看看你教的是经验、知识，还是吹牛与包装术？
当你每一环都经不起拷问时，人设就像脖子上的假项链，一扯就掉漆。
这还不算最可怕的，最可怕的是，他们代表的并不是个体，而是一类暴利泡沫型网红。
——先用人设钓流量；
——再用焦虑卖产品；
——最后靠算法续命；
但一旦这个泡泡破了，剩下的只有法律风险和声誉死亡。
这件事给普通人一个警示：别再幻想通过跟随某个成功模板逆天改命了，尤其是那些动不动就炫富教学的大V，十有八九，他们不是靠教你致富，而是靠你们致富。你赚100块，他抽你70。你哭穷，他开酒会。
所以这次封号，我觉得不仅是给他们的，也算是给平台打一针清醒剂。
以后再有网红靠卖焦虑发财，平台该不该放纵？观众又该不该再继续上头？
说到底，大蓝和大叶子能红，是因为有流量土壤，他们被封，是因为把观众当韭菜田。
网络不是他们的提款机，更不是他们的舞台。
这一轮，不仅是清算，也该是一次反思。希望以后再没有人，把炫富当本事，把收割当理所应当。
你说他们彻底凉了？我只能说——
——他们的人设凉了，
——他们的套路被看穿了，但这个江湖，
还远没干净。我们还得继续擦亮眼牛策略。
发布于：山东省易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
